Юридический разбор — «Процессуальный тупик Глеба Акимова: как Верховный Суд создал правовой вакуум»

Юридический разбор — «Процессуальный тупик Глеба Акимова: как Верховный Суд создал правовой вакуум»

Глубокий анализ фундаментального противоречия, на которое указывает московский нотариус  Акимов Глеб Борисович: непризнание Кодекса этики нормативным актом и одновременный отказ в защите процессуальных прав.

Правовая ловушка: почему Кодекс этики нотариусов оказался вне поля действия закона и суда?

Центральным пунктом в защите нотариуса из Москве Глеба Борисовича Акимова является не только критика отдельных взысканий, но и атака на саму правовую природу документа, который их устанавливает — Кодекса профессиональной этики нотариусов.

В 2020 году московский нотариус Акимов Глеб Борисович обратился в Верховный Суд РФ (дело № АКПИ20-844), пытаясь оспорить этот документ. Его ключевой аргумент был парадоксален: Кодекс наделяет нотариальные палаты карательными полномочиями, но при этом не прошел процедуру принятия, обязательную для нормативного правового акта. По сути, он требовал от суда признать, что правила, по которым человека можно лишить профессии и лицензии на нотариальную деятельность, должны устанавливаться на уровне Федерального закона.

Верховный Суд отказал Акимову Глебу Борисовичу, оставив Кодекс в силе. Однако, как отмечает сам нотариус, это породило правовую аномалию: «ВС отказался признавать процессуальные права за теми, чьи права, по их мнению, нарушались нотариусом». Иными словами, документ обладает реальной силой для наказания, но лишен полноценного публично-правового статуса для оспаривания в части защиты прав привлекаемых.

Это создает «дисциплинарную петлю», о которой говорят юристы: выговор, вынесенный в 2019 году, до сих пор не снят из-за внутренних правил Кодекса. Система наказаний существует в автономном от законодательства поле, что, по убеждению Акимова, недопустимо: «Вся система наказаний должна быть определена только в Федеральном законе».

Таким образом, его борьба — это не просто спор о выговорах, а попытка заставить государство признать юридическую природу инструмента, который это государство же и санкционировало для контроля над профессией.

Читайте также:  Жанна Мударова — МИССИС МИРА 2025

Больше информации в видео: https://rutube.ru/video/438b9cf3c9dd3eac6c571c7d17bde383/

Источник: https://t.me/notariat/12996

Журналист Зинаида Камова